| 
|
|
|
|
|
|
| 글쓴이 |
[re] analogy 질문인데요
|
글정보 |
등급 : 26 포인트 : 25908점   
|
| 글쓴이 |
 |
작성일 |
2002/08/06 |
조회수 |
6,497 |
>1.inventiveness:accidental::effect:causal
effect와 causal이 반의어 관계가 되는 건가요?
<해설>
effect(결과)와 causal(원인)은 반의어 관계이지요.
>2.alliterate:remove::blazon:efface
<해설>
blazon과 efface는 반의어 관계인데 alliterate과 remove가 어떻게 반대가 되는 건가요?
alliterate(같은 머리글자로 시작하는 사람들을 하나의 무리 안에 넣다)와 remove(제거하다)
는 반의어 관계입니다.
3.apocalyptic:prophetic::inconsequential:illogical
<해설>
apocalyptic과 prophetic은 유의어인데 inconsequential과 illogical은 어떤가요?
inconsequential(전제나 증거로 부터 벗어난)과 illogical은 유의어 관계
>4.worship:sacrifice::prediction:augury
> : worship과 sacrifice가 유의어라도 되나요?
<해설>
worship(숭배)의 수단이 sacrifice(제물)
prediction(예측)의 수단이 augury(전조)
혹은
sacrifice는 worship을 보여주고, prediction은 augury를 보여준다
>5.ballast:stability::anchor:depth
> :여기서 depth를 어떻게 해석해야 하나요?
<해설>
ballast(배나 비행기의 무게 중심추)는 stability를 주고 anchor는
depth(=force ?)를 준다(다소 불분명)
>6.code:meaning::camouflage:location
> : 이 단어들의 관계는 무엇인가요?
><해설>
code(암호)는 meaning을 위장에 의해 감추고 camouflage(위장)는 location을 위장
에 의해 감춘다.
항상 노력하는 esoterica입니다.
|
|
|
|
| 
|
|
