| 
|
|
|
|
|
|
| 글쓴이 |
[re] 질문 해설
|
글정보 |
등급 : 26 포인트 : 25908점   
|
| 글쓴이 |
 |
작성일 |
2014/08/11 |
조회수 |
1,051 |
현재 다른 작업을 하는 중이어서 오늘 밤 답변을 올려 놓겠습니다. 열심히 공부해서 기쁩니다. 이 책이 큰 도움이 되기 바랍니다.
p. 202 해답에 앞 장과 같은 답이 실렸군요. 오류 발견에 감사합니다.
p. 202 표기 오류 정답만 다시 올립니다.
EEBADCEDDE
**********************질문 해설***********************
1. 193페이지 13번 문제의 해석과 빈칸과 매치되는 단어가 무엇인지 궁금합니다.
설명 부탁드립니다.!
<해설>
sense of beauty=aesthetics(미학)
(국역)
수학자들은 매우 독특한 미적 감각을 가지고 있다: 그들은 자신들의 생각과 풀이한 해답을 논리학만이 아니라 미학에 준거해서 명쾌하면서도 빠져 들게 하는 방식으로 보여주려고 노력한다.
*result 수학에서 풀이의 결과, 답
2. 194페이지 31번에 D가 답이 안되는 이유가 궁금합니다.
<해설>
일차적으로 success하였으나 안심하지 못하는 이유는 because 이하가 설명을 해 주고 있음. 즉 처음에는 성공하는 듯하다가도 장기간 사용해 본 후 결국 실패한 사례가 이전에 많았기 때문에 이번에도 비록 첫 성공에도 불구하고 장기적으로 실패할 가능성이 있음을 염두에 두고 신중하게(with caution) 대처하여야 한다(greeted). suspicion은 fail이거나, wrong이거나 unreliable하다고 믿는 태도, 불신하는 심리를 말하므로 suspicion을 적용하면 일차적인 성공을 불신하거나 잘못되었거나 실패라거나 믿을 수 없다는 태도를 가져야 함을 의미. 즉 지금 얻은 일차적 성공 자체를 성공이 아니라고 부정하고 있음. because 이하는 현재의 일차적 성공을 성공이 아니라고 믿어야 할 이유가 아님.
만약 1차 성공을 최종적인 성공이라고 보는 견해가 있다면 그 견해에 대한 suspicion은 답이 될 수 있지요.
3. 194페이지 42번 문제가 해석이 잘 안됩니다. 어떤 이유로 답이 A인지 궁금합니다. 저는 개인적으로 답을 C라고 했는데 개인적으로는 이 보기가 더 해석이 맞는 것 같은데 답이라고 나온A번에 따르는 해석을 알려주실 수 있으신가요?
<해설>
That …A… does not …B…은 관용적 수사법. 즉 A한다고 해서 반드시 B라는 것은 아니다.
(C) 가 아닌 이유
첫째, faction을 없애려는 취지가 있다면 새로운 group을 만들어서는 안되지요(created). 새로운 group의 신설은 faction을 조장하겠지요.
둘째, that 안의 내용은 새로운 파벌이 없어서 일차 직원 회의를 성공적으로 마칠 수 없었으니 faction이 꼭 필요하다는 의미.
그렇다면 파벌이 필요하다는 사실은 장차 동료간의 불화를 예상하게 하지요.
faction이 되려면 이 글을 이렇게 고쳐야지요
That …………………………………… augured the disharmony among coworkers.
faction이 있어야 한다는 사실은 장차 동료 사이의 불화의 징후가 된다(예언해 주지요).
이것은 의미 있는 진술이지요.
하지만
파벌이 있어야 한다는 사실이 장차 동료 간 화합의 징후가 되지 않는다는 진술은 전혀 무의미하지요.
파벌이 화합의 징후가 되지 않는다.
갈등이 화합의 징후가 되지 않는다.
태만이 성공의 징후가 되지 않는다.
건강이 질병의 징후가 되지 않는다.
성실이 불신의 징후가 되지 않는다.
이런 진술이 무의미한 것과 같지요. 이 진술들이 왜 무의미하지요.
갈등이 화합의 징후가 될 수도 있어야 그 부정이 의미가 있습니다.
태만이 성공의 징후가 될 수도 있어야 그 부정이 의미가 있습니다.
나머지 모두 마찬가지입니다.
처음에 언급한 수사학상(as a matter of rhetoric) 표현 방식대로 해도
"파벌이 있어야 한다고 해서 동료간의 화합을 예언해 주는 것은 아니다"는 어법에 맞지 않지요.
이것도 "파벌이 있다고 해서 동료간의 불화를 예언하는 것이 아니다"가 맞지요.
그래서 (C)는 답이 될 수 없지요.
(A)가 답인 이유
새로운 조직을 만든 취지는 기존의 협력 관계(cooperation)를 해소하려는 것. 그 이유는 future harmony에 암시되어 있듯 협력 관계에서 오는 불화에 있음. 새로운 조직의 설립은 기존의 협조 관계가 분리됨을 의미. 그런데 첫 직원 회의는 뚜렷한 기존의 협력관계(evidence of the same cooperation)가 있어야 무사히 마칠 수 있었으므로 여전히 cooperation이 필요함을 알려줌. 하지만 협력관계가 필요함을 인식하게 되었다고 해서 과거의 불화 관계가 청산되고 장차 미래 화합을 보장해 주는 것은 아니다.
(국역)
조직의 신설을 통해 폐지하려고 의도하였던 바로 그 동일한 협력 관계가 분명하지 않아서 그 신설 조직이 1차 직원 회의를 성공적으로 마치지 못했다고 해서 장차 협력자들간에 화합의 징후가 있는 것은 아니었다.
4. 199페이지 2번 문제에 답을 넣어서 해석 부탁드립니다. 여기서unctuous가 아부를 잘 부린다는 뜻으로 해석되어야 하나요?
<해설>
far from --- 결코 ---가 아닌
acquiescent 싫은 일인데도 불구하고 묵묵히 따르는
(국역)
절대로 알랑거리는 법이 없는 Pat는 맘에 없이 억지로 복종하는 듯한 태도를 보이기를 항상 아주 싫어한다.
5. 마지막으로 202페이지에 답이 잘못 나온 것 같습니다. 10개의 문제에 맞는 답을 새로 올려주실 수 있으신지요?
<해설>
EEBADCEDDE
>문제를 풀던 도중 질문이 꽤 많이 모여서 한꺼번에 올립니다.
>항상 바로바로 답변 달아주셔서 감사합니다.
>
>1. 193페이지 13번 문제의 해석과 빈칸과 매치되는 단어가 무엇인지 궁금합니다.
>설명 부탁드립니다.!
>
>2. 194페이지 31번에 D가 답이 안되는 이유가 궁금합니다.
>
>3. 194페이지 42번 문제가 해석이 잘 안됩니다. 어떤 이유로 답이 A인지 궁금합니다. 저는 개인적으로 답을 C라고 했는데 개인적으로는 이 보기가 더 해석이 맞는 것 같은데 답이라고 나온A번에 따르는 해석을 알려주실 수 있으신가요?
>
>4. 199페이지 2번 문제에 답을 넣어서 해석 부탁드립니다. 여기서unctuous가 아부를 잘 부린다는 뜻으로 해석되어야 하나요?
>
>5. 마지막으로 202페이지에 답이 잘못 나온 것 같습니다. 10개의 문제에 맞는 답을 새로 올려주실 수 있으신지요?
>
>답변 해주시면 감사하겠습니다!
|
|
|
|
| 
|
|
