1. 가정법에서 if 가 생략되고
be(were)
had
should , could 등의 조동사가 앞에 위치합니다.
그러므로 이런 구문은 가능합니다.
그리고 이 예는 문법책에서 예시되는 구문입니다.
작가들은 훨씬 자유롭게 글을 씁니다. 그러므로 문법책의 문법에만 의존하지 않고 문맥과 문장에 따라 신축성있게 판단해야 합니다. 영미 소설에 나오는 문장들은 파격이 많고 오히려 그 파격이 자연스럽습니다. 문법책에 나오는 문법대로 쓴 소설을 읽으면 중고교 교재용이라는 인상을 받을 만큼 유치한 글이 됩니다.
2. 질문한 책의 해설대로라면
could he be sure to have the best
=if he could be sure to have the best (books)가 되겠지요.
사람이 현명하고 선량하려면 반드시 많은 책을 읽어야 되는 건 아니야. 오히려 소수의 책을 충분히 소화하는 게 필요하지. 그 책들이 분명히 최고의 책들이라면 말이지.
3, 다른 해석도 가능합니다..
but the well reading of a few
이 구가 if절에 해당한다고 봅니다.
즉
(If a man had) the well reading of a few (books),
he could be sure to have the best.(여기에서 조동사 could를 앞에 두어 작가의 감정을 표현)
사람이 현명하고 선량하려면 반드시 많은 책을 읽어야 되는 건 아니야. 오히려 소수의 책을 충분히 소화하면 분명히 남보다 더 나은 능력을 얻게 되지.
(그 다음 문장에는 같은 주제의 많은 책을 읽으면 시간 낭비가 된다는 말이 이어지는데 문맥으로 보아도 책의 효용을 과신하지 말라는 경계임)
공부 열심히 하시고 또 질문하세요.
esoterica
>구문 공부하다가 의문이 들어 질문하게 되었습니다.
>It is not reading of many books which is necessary to make a man wise and good, but the well reading of a few, could he be sure to have the best. 이 예문인데요. 해설에서는 'could he be'가 if he could be와 같다고 합니다. 하지만 가정법 과거는 동사가 were이나 had pp일때만 주어와 동사가 도치되는 것 아닌가요? 이 예문은 왜 도치되었는지 알 수 있을까요? 질문 받아주셔서 감사드립니다.
|
|
