조금이라도 도움이 될까해서 올립니다.
argument는 우선 지문을 잘 봐야하는데요....
특히 글의 주장과 근거(premise/reason/examples/evidence)를
중점적으로 봐야합니다. 다시 말하면, 다른 부분들은 대충 이해하고 (시간이 없으므로)
주장과 근거는 꼼꼼히 봐야합니다.
단, 예외는 structure문제입니다. 그건 이따 얘기하져.
우선, assumption/weakening/strenthening문제들은 모두 다 연결되어있습니다.
assumption은 가정이져. 근거와 주장을 연결시켜주는 역활을 합니다.
즉. 그 근거나 이유가 주장의 단 한가지 이유가 되도록 다른 situation을 제한시켜줍니다.
예를 들어....
새우잡이배에걸려드는 거북이를 구하기위해서 새우잡이배들이 어떤 device를 썼더니
10년뒤에 거북이의 수가 늘어났다. 라는 주장을 보져.
device --> 거북이가 늘다
그렇다면... 꼭 그 device만이 거북이가 늘어난 이유가 되려면 다른 이유를 배제시켜야져.
예를 들어.. 그냥 새우잡이배가 줄어들었으면 거북이가 늘어날수 있지않을까요?
그러므로 assumption은 그런일이 없었다. 새우잡이배가 줄어들지 않았다이고,
weakening은 새우잡이배가 줄었다.
strengthening은 새우잡이배가 줄지 않았다 아님, 오히려 늘었다. 이겠죠.
assmption이나 weakening을 찾을때는 꼭 다른이유들을 생각해보세요.
그리고 structure문제는요... (밑줄의 function뭍는 문제)
굳이 독해가 안되더라도 transition을 잘 보면 문제가 풀릴때가 있습니다.
예를 들어, 어떤 얘기가 나오다가 However, 가 나오면 그 앞얘기를 저자가
반대하는것이겠죠. 그럼 answer choice에는
evidence that the author uses to counter, counterevidence,
evidence that supports the view.... 등등이 나올겁니다.
answer choice 를 익숙하게 아셔야되져. ^^
Paradox 문제는 같이 일어날수 없는 일들이 왜 일어났는지
설명해야합니다. (resolve the discrepancy)
우선 지문에서 어떤 일들이 일어났는지 대충 이해를 하고,
이유를 찾으셔야합니다.
제 생각에 inference 추론문제가 가장 어려운것같습니다.
전제와 주장을 자세히 읽어야합니다. 대부분 단어 하나 하나가 중요합니다.
예를 들어 some people... 이런식으로 나왔는데, most people 이런식으로
나오면 절대 답이 될 수 없습니다.
즉 과대평가하거나 과소평가하는 답을 틀린답으로 골라내셔야 합니다.
always, most, some, every, probably, generally, should, must, may,
등등의 부사어를 주의깊게 보세요.
argument는 거의 대부분 5가지 답중에서 3개는 황당한 얘기를 하고있습니다.
특히 아무리 자신이 그 답안에 개인적으로 동의하더라도 지문과 상관이 없으면
답이 아닙니다. 예를 들어
야심이 없는 정치가는 굳건한 자리를 차지하고있는 공직자의 자리를 넘보지않는다
라는 주장은 제가 동의할 수 없습니다.
하지만 그것과 상관없이 그 얘기 그대로 얘기하고있는 답을 골라야 합니다.
얘기가 길어졌네요. 도움이 조금이라도 됐길 바랍니다.
또 질문이 있으시면 언제든지 게시판을 찾아주세요.
언제나 노력하는 esoterica입니다. *^^*
>PP2, 중국 10회를 풀고있는데요...
>아규는 절망적입니다.
>애널에서는 아규문제만 나오면 와장창이니...
>학원을 다녀본적이 없는지라... 요즘들어 학원이라도 가볼껄 . 이라는 생각도 들구요
>혹 아규푸는 요령, 해법, 비법이 있으면 제발좀 부탁드립니다.
>
>
>
>
|
|
